AI sanoati ma’lumotlar markazlariga qarshilarni maxfiylik kelishuvlaridan voz kechish orqali ishontira oladimi?
Equity podkastida ma’lumotlar markazlarini qurishga qo‘yilayotgan vaqtinchalik taqiqlarning ta’siri va AI sanoatida kommunikatsiya muammosi bor-yo‘qligi…
Equity podkastida ma’lumotlar markazlarini qurishga qo‘yilayotgan vaqtinchalik taqiqlarning ta’siri va AI sanoatida kommunikatsiya muammosi bor-yo‘qligi haqida bahslashdik.
Yaqinda Amazon Microsoft izidan borib, ma’lumotlar markazlari bo‘yicha mahalliy hukumatlar bilan muzokara qilayotganda maxfiylik to‘g‘risidagi kelishuvlardan (NDA) endi foydalanmasligini ma’lum qildi.
TechCrunch’ning Equity podkastidagi so‘nggi sonida Sean O’Kane, Rebeccan Bellan va men Amazon bayonoti haqida gaplashdik. Kompaniya bu qarorni ma’lumotlar markazlari aslida mahalliy hamjamiyatlar uchun foydali ekanini asoslovchi kattaroq blog posti ichida e’lon qildi.
Rebecca yaqinda ma’lumotlar markazlari qurilishiga qo‘yilgan vaqtinchalik taqiqlar uzoq muddatli ta’sir ko‘rsatishiga biroz shubha bilan qaradi. Uning aytishicha, bunday taqiqlar bor-yo‘g‘i bir yoki ikki yil amal qiladi, “ma’lumotlar markazlari esa keyingi ikki, uch, to‘rt yoki besh yil ichida ishga tushmaydi”. Men esa bu loyihalarni qo‘llab-quvvatlayotganlar haqiqatan ham xavotirda ko‘rinayotganini ta’kidladim.
Sean esa qarshiliklarning asosiy sabablaridan biri sanoatning odamlar bilan yomon muloqot qilayotgani bo‘lishi mumkinligini aytdi.
“AI va ma’lumotlar markazlari atrofidagi ko‘plab bahslar hamda qarshiliklardan shuni ko‘rdikki, sanoat o‘z faoliyatini tushuntirishni juda yomon uddalaydi. Ular ko‘pchilik bu texnologiyalar o‘z hayotida qanday foyda berishini tasavvur qila olmayotganidan doim ochiqchasiga norozi bo‘ladi”, dedi u.
Quyida suhbatimizning qisqartirilgan va tushunarliroq shaklga keltirilgan parchasini o‘qishingiz mumkin.
Sean O’Kane: Amazon bu qarorni blog postida deyarli ko‘zga tashlanmaydigan tarzda, kompaniya ilgari surmoqchi bo‘lgan kattaroq fikrning bir qismi sifatida bergani qiziq. Nega buni alohida ta’kidlamaganini tushunaman. Lekin meningcha, bu qaror texnologiya sanoati hozir AI, ayniqsa ma’lumotlar markazlari masalasida duch kelayotgan ko‘plab muammolarning ildiziga borib taqaladi.
Ma’lumotlar markazlari odamlarning mulk qiymatiga, elektr to‘lovlariga va hududdagi suv sarfiga qanday ta’sir qilishi haqida ko‘p savollar bor. Bu xavotirlar haqiqiymi, bo‘rttirilganmi yoki umuman asossizmi — bularning barchasi muhokama qilinmoqda.
Menimcha, bu savollarning aksariyati loyihalarning yopiq tarzda kelishilayotgani bilan bog‘liq. Ba’zan jamoatchilik faqat hududda ma’lumotlar markazi paydo bo‘lishini biladi, ammo undan kim foydalanishi yoki uni kim boshqarishi haqida tasavvurga ega bo‘lmaydi.
Bu texnologiya sanoatidagi eski muammo. Men doim 2010-yillarning o‘rtalariga, Uber juda tez kengayayotgan davrga qaytaman. Uber mahalliy hukumatlar bilan ishlashda bunday usuldan juda ko‘p foydalangan kompaniyalardan biri edi.
O‘sha paytda The Verge’da ishlardim. Bir frilanser Orlando yaqinidagi shaharlardan biri haqida maqola yozgandi. Uber shahar bilan soliq imtiyozlari bo‘yicha muzokara qilayotgan, maqsad esa Uber safaridan keyin jamoat transportidan foydalanadigan odamlarga beriladigan yo‘l haqini subsidiyalash edi.