ChatGPT muallif uslubini to‘g‘ridan-to‘g‘ri ko‘chirish haqidagi so‘rovlarni bloklay boshladi
Yozuvchining “umumiy xususiyatlari”ni aks ettiruvchi yangi xatti-harakat huquqiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Muammolardan chetda qolish
Authors Guild tomonidan e’lon qilingan “eng yaxshi amaliyotlar” hujjatida ushbu professional tashkilot yozuvchilarni “hamkasb mualliflaringizni hurmat qilishga va generativ AI’dan boshqa yozuvchilarning asarlari qiymatiga zarar yetkazadigan yoki ulardan foyda olishga urinish tarzida ularning o‘ziga xos uslubi, ovozi yoki boshqa ajralib turuvchi xususiyatlarini ataylab ko‘chirish yoki taqlid qilish uchun foydalanmaslikka” chaqiradi. “Axloqiy masalalardan tashqari, hamkasb yozuvchining o‘ziga xos ovozi yoki uslubiga taqlid qilish sizni insofsiz raqobat yoki mualliflik huquqini buzish haqidagi da’volarga duchor qilishi mumkin.”
LLM’larning uslubga taqlid qilishga moyilligi yaqin o‘tmishda bir qator jamoatchilikdagi muammolarga sabab bo‘ldi. O‘tgan yili yozuvchi Lena McDonald kitobida “parchani [shu janrdagi hamkasb muallif] J. Bree uslubiga ko‘proq mos keladigan qilib qayta yozdim…” degan mazmundagi, AI tomonidan yaratilganga o‘xshash javob paydo bo‘lgach, keng tanqidlarga uchradi.
ChatGPT ommalashganidan keyingi yillarda yozuvchilarning boshqa muallif uslubini ko‘chirish uchun LLM’lardan foydalanganiga oid boshqa misollarni topish qiyin emas. Bu masalada turli LLM’larning imkoniyatlarini, fine-tuning qo‘llangan va qo‘llanmagan holatlarda, tahlil qilgan bir nechta akademik tadqiqotlar ham o‘tkazilgan.
Tasvir yaratish masalasida OpenAI o‘zining DALL·E 3 modeli “tirik rassom uslubida tasvir so‘ralgan so‘rovlarni rad etish uchun ishlab chiqilganini” alohida ta’kidlaydi. Biroq dekabr oyida e’lon qilingan keng qamrovli OpenAI model spetsifikatsiyasida yozma javoblarda mualliflik huquqi bilan himoyalangan materialni takrorlash yoki uslubga taqlid qilishga qarshi aniq bayon etilgan taqiqlar yo‘q.
Biroq barcha yirik LLM’lar uslubga taqlid qilish haqidagi bunday so‘rovlarga bir xil munosabatda bo‘lmaydi. No Latency tadqiqotida Google’ning Gemini modeli muallif uslubini ko‘chirish haqidagi so‘rovlarga doimiy ravishda javob bergani, Perplexity AI modellari esa bunday so‘rovlarni izchil rad etib, ularni boshqa yo‘nalishga burib yuborgani (ChatGPT kabi) aniqlangan. O‘rtadagi pozitsiyada Anthropic’ning Claude va Microsoft’ning Copilot modellari uslubga taqlid qilish so‘rovlarini bajargan, biroq “taqlid muammosidan xabardorlik”ni ko‘rsatuvchi izohlarni ham bergan, deya yozadi tadqiqot mualliflari.
Biroq OpenAI’dan uzoq vaqtdan beri foydalanib kelayotgan ayrim foydalanuvchilar uchun ChatGPT’ning uslubga oid qoidalaridagi o‘zgarishlar allaqachon bosh og‘rig‘iga sabab bo‘lmoqda. “Endi GPT xonim muayyan mualliflar uslubida kontent yarata olmasligini aytyapti,” deb yaqinda Reddit foydalanuvchisi Dazzling-Major-5620 yozdi. “Promtlarim juda-juda aniq edi va men ulardan aynan xohlaganimni olardim… Endi bundan qanday chiqib ketishni bilmayman, balki texnik jihatdan o‘zimga tegishli bo‘lgan, avval tahrir qilgan nasrimni unga berishdan boshqa yo‘l yo‘qdir?”